Юрист Петрозаводска
ПРИЗЫВНИК ПЕТРОЗАВОДСКА. САЙТ ДЛЯ ПРИЗЫВНИКОВ.
Вы весите менее 45 кг и ваш рост менее 150 см? Тогда вас не должны призвать в армию. Вам положена категория годности "В".
ст. 86 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе.
А
также если у вас имеется недобор веса, либо перебор веса - вас могут
признать временно не годными к службе. Категория годности "Г", отсрочка
на полгода.
Эти и другие интересные нюансы призыва в армию на
сайте "Призывник Петрозаводска." Мы печатаем нашу практику в военкомате и
суде, даем советы и приводим разные полезные комментарии к статьям
призывного законодательства России.
Адвокат Петрозаводск, юрист, автоюрист, гражданские, семейные,трудовые споры, жилищные дела. Автоюрист, ОСАГО, КАСКО, страховые споры, защита призывников.Иски, консультации.Телефон Адвоката Петрозаводска - 63-94-71
Жилищный адвокат, юрист Петрозаводск.
Жилищный адвокат, юрист Петрозаводск.
суббота, 1 октября 2016 г.
Юрист Петрозаводска. ПРАКТИКА. Ответы на вопросы адвокату.
Юрист Петрозаводска
МОЖНО ЛИ ПРИ ПРОВЕСТИ СУДЕБНОЕ ДЕЛО БЕЗ АДВОКАТА? А КАК ЛУЧШЕ?
РАЗМЫШЛЕНИЯ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА.
Иногда
бывает, что меня, Петрозаводского юриста, спрашивают люди по такому
вопросу : А нужен ли мне в суде юрист, адвокат? Могу ли я провести дело в
Петрозаводском суде без адвоката? Или лучше все же обратиться к юристу?
Я отвечаю всегда так : Да, адвокат вам нужен. Да, дело без адвоката
вы провести также можете. И, да, лучше все же обратиться при этом к
юристу.
Логика моя при этом проста как топор : я профессионал в
юридической теме, тк. имею юридическое образование и 17 лет работаю по
профессии и именно как судебный представитель. В разных судах, в разных
городах, по разным делам. Короче говоря, что такое суд - я знаю не по
наслышке.
Понятно, что я проведу дело лучше, чем некий гражданин
Иванов, который будет все нюансы суда узнавать через сеть интернет,
книги, популярные журналы, программу "Встать, суд идет!", друзей,
знакомых, ну и так далее. Поэтому, чисто логически - да, лучше иметь
представителя при ведении судебного дела. При этом я понимаю, что можно
провести дело и без адвоката. НО это сложнее и, при высокой цене
вопроса, например право на жилье, на общение с ребенком, на серьезные
активы имущественного характера, недвижимость и так далее, да даже по
вопросу службы в армии (а есть призывники, которые чисто по своему
здоровью этого сделать не смогут, а их призывают, вот на днях такой
парень пришел, н-да...) ну и так далее - когда цена проигрыша высока
юриста в суде иметь крайне желательно.
Это как я, к примеру, могу,
после месячного изучения, советов знающих людей, траты массы времени,
что-то починить в машине (я так предполагаю, я железо вообще не понимаю и
не люблю), но мне легче и безопаснее нанять профессионала и он мне этот
вопрос решит быстро и качественно.
Я могу положить плитку в ванне,
сделать крышу на своей даче, но сделаю это криво, а ремонтник-профи
сделает это все грамотно и нормально. Аналогия такая.
Поэтому
еще раз : при участии в суде на стороне истца, ответчика, иногда и
третьего лица, КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО : проконсультироваться с юристом (а
иногда приходят с проигранным делом и я понимаю, что это уже не
исправить, но будь я в суде - этого бы не было, но уже "поздняк
метаться", например по сроку исковой давности по кредитному спору случай
недавно был - с дядьки взыскали суммы за пять лет кредита, т.к. он не
сказал о сроке исковой давности, теперь в апелляции этого не вернуть).
Можно просто проконсультироваться, это уже пойдет на пользу. Но лучше
нанять юриста в процесс, как вашего представителя.
Да, МОЖНО и без адвоката Петрозаводска провести дело, но с ним - ЛУЧШЕ.
Юрист Петрозаводска, т. 63-94-71
МОЖНО ЛИ ПРИ ПРОВЕСТИ СУДЕБНОЕ ДЕЛО БЕЗ АДВОКАТА? А КАК ЛУЧШЕ?
РАЗМЫШЛЕНИЯ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ЮРИСТА.
Иногда
бывает, что меня, Петрозаводского юриста, спрашивают люди по такому
вопросу : А нужен ли мне в суде юрист, адвокат? Могу ли я провести дело в
Петрозаводском суде без адвоката? Или лучше все же обратиться к юристу?
Я отвечаю всегда так : Да, адвокат вам нужен. Да, дело без адвоката
вы провести также можете. И, да, лучше все же обратиться при этом к
юристу.
Логика моя при этом проста как топор : я профессионал в
юридической теме, тк. имею юридическое образование и 17 лет работаю по
профессии и именно как судебный представитель. В разных судах, в разных
городах, по разным делам. Короче говоря, что такое суд - я знаю не по
наслышке.
Понятно, что я проведу дело лучше, чем некий гражданин
Иванов, который будет все нюансы суда узнавать через сеть интернет,
книги, популярные журналы, программу "Встать, суд идет!", друзей,
знакомых, ну и так далее. Поэтому, чисто логически - да, лучше иметь
представителя при ведении судебного дела. При этом я понимаю, что можно
провести дело и без адвоката. НО это сложнее и, при высокой цене
вопроса, например право на жилье, на общение с ребенком, на серьезные
активы имущественного характера, недвижимость и так далее, да даже по
вопросу службы в армии (а есть призывники, которые чисто по своему
здоровью этого сделать не смогут, а их призывают, вот на днях такой
парень пришел, н-да...) ну и так далее - когда цена проигрыша высока
юриста в суде иметь крайне желательно.
Это как я, к примеру, могу,
после месячного изучения, советов знающих людей, траты массы времени,
что-то починить в машине (я так предполагаю, я железо вообще не понимаю и
не люблю), но мне легче и безопаснее нанять профессионала и он мне этот
вопрос решит быстро и качественно.
Я могу положить плитку в ванне,
сделать крышу на своей даче, но сделаю это криво, а ремонтник-профи
сделает это все грамотно и нормально. Аналогия такая.
Поэтому
еще раз : при участии в суде на стороне истца, ответчика, иногда и
третьего лица, КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО : проконсультироваться с юристом (а
иногда приходят с проигранным делом и я понимаю, что это уже не
исправить, но будь я в суде - этого бы не было, но уже "поздняк
метаться", например по сроку исковой давности по кредитному спору случай
недавно был - с дядьки взыскали суммы за пять лет кредита, т.к. он не
сказал о сроке исковой давности, теперь в апелляции этого не вернуть).
Можно просто проконсультироваться, это уже пойдет на пользу. Но лучше
нанять юриста в процесс, как вашего представителя.
Да, МОЖНО и без адвоката Петрозаводска провести дело, но с ним - ЛУЧШЕ.
Юрист Петрозаводска, т. 63-94-71
пятница, 30 сентября 2016 г.
Юрист Петрозаводска. ПРАКТИКА. Ответы на вопросы адвокату.
Юрист Петрозаводска
ЧАСТЫЙ ВОПРОС ПЕТРОЗАВОДСКОМУ АДВОКАТУ - А МОГУ ЛИ Я ПРОИГРАТЬ?
НА
ВОПРОС ПЕТРОЗАВОДСКОМУ АДВОКАТУ - А МОГУ ЛИ Я ПРОИГРАТЬ? - Я отвечаю
так : "Да, можете". Вот сегодня в переписке с девушкой по вопросу защиты
прав потребителей по некачественному товару, мне был задан вопрос по
этому поводу.
ВОПРОС КЛИЕНТА : А МОГУ Я ПРОИГРАТЬ СУД?
МОЙ
ОТВЕТ : Так, если мы берем суд, ТО ВАРИАНТ ПРОИГРАТЬ ЕСТЬ ВСЕГДА, т.к.
решения не всегда бывают законными, хотя бы по этой причине) Я обычно
обозначаю перспективы суда и почему это должно быть по моему мнению,
исходя из закона.
Ну и, если даже есть некий закон, сторона должна
доказать позицию по делу доказательствами. Если этого нет, то она может
проиграть.
Любое решение суда может быть незаконным. Судьи не
роботы и они тоже ошибаются. Хотя, и роботы тоже могут совершать ошибки,
т.к. программы для них пишут люди, а они, как мы знаем - могут
ошибаться.
Короче говоря, судьи могут выносить незаконные решения,
поэтому, - ДА, ВЫ МОЖЕТЕ ПРОИГРАТЬ. Даже если у вас железная позиция по
делу. Так говорю я. ВСЕГДА.
Другой вопрос, что если позиция по делу
выигрышная, то вероятность проигрыша не велика, но она есть. А чтобы не
проиграть дело, надо хорошо подготовить позицию по делу, собрать
доказательства, обосновать позицию законами, почитать постановления
пленумов Верховного суда РФ по такого рода делам. При нормальной
подготовке по делу риск проигрыша минимизируется. Поэтому надо знать что
делать, знать какие законы предусматривают ваш случай, находить
доказательства по делу, все это помогает достигать нужный вам судебный
результат.
Ну и, конечно, всегда полезно записаться на прием к юристу Петрозаводска и проконсультироваться с ним по вашему делу.
Успехов во всех делах, Юрист Петрозаводска.
Консультации юриста/адвоката Петрозаводска : т. 63-94-71
ЧАСТЫЙ ВОПРОС ПЕТРОЗАВОДСКОМУ АДВОКАТУ - А МОГУ ЛИ Я ПРОИГРАТЬ?
НА
ВОПРОС ПЕТРОЗАВОДСКОМУ АДВОКАТУ - А МОГУ ЛИ Я ПРОИГРАТЬ? - Я отвечаю
так : "Да, можете". Вот сегодня в переписке с девушкой по вопросу защиты
прав потребителей по некачественному товару, мне был задан вопрос по
этому поводу.
ВОПРОС КЛИЕНТА : А МОГУ Я ПРОИГРАТЬ СУД?
МОЙ
ОТВЕТ : Так, если мы берем суд, ТО ВАРИАНТ ПРОИГРАТЬ ЕСТЬ ВСЕГДА, т.к.
решения не всегда бывают законными, хотя бы по этой причине) Я обычно
обозначаю перспективы суда и почему это должно быть по моему мнению,
исходя из закона.
Ну и, если даже есть некий закон, сторона должна
доказать позицию по делу доказательствами. Если этого нет, то она может
проиграть.
Любое решение суда может быть незаконным. Судьи не
роботы и они тоже ошибаются. Хотя, и роботы тоже могут совершать ошибки,
т.к. программы для них пишут люди, а они, как мы знаем - могут
ошибаться.
Короче говоря, судьи могут выносить незаконные решения,
поэтому, - ДА, ВЫ МОЖЕТЕ ПРОИГРАТЬ. Даже если у вас железная позиция по
делу. Так говорю я. ВСЕГДА.
Другой вопрос, что если позиция по делу
выигрышная, то вероятность проигрыша не велика, но она есть. А чтобы не
проиграть дело, надо хорошо подготовить позицию по делу, собрать
доказательства, обосновать позицию законами, почитать постановления
пленумов Верховного суда РФ по такого рода делам. При нормальной
подготовке по делу риск проигрыша минимизируется. Поэтому надо знать что
делать, знать какие законы предусматривают ваш случай, находить
доказательства по делу, все это помогает достигать нужный вам судебный
результат.
Ну и, конечно, всегда полезно записаться на прием к юристу Петрозаводска и проконсультироваться с ним по вашему делу.
Успехов во всех делах, Юрист Петрозаводска.
Консультации юриста/адвоката Петрозаводска : т. 63-94-71
воскресенье, 18 сентября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
К ВОПРОСУ СКОЛЬКО МОЖНО ТРЕБОВАТЬ ЧЕРЕЗ СУД С ВИНОВНИКА ДТП
Почему
на данный момент в случае ДТП с виновника ДТП ничего не получить, если у
него есть ОСАГО? Хороший вопрос. Ранее это было реализуемо, но теперь, в
свете последних, 2015 года, декабря, уточнений по данным делам со
стороны Пленума Верховного суда РФ это стало затруднительно. Надо
сказать, что вообще этот вопрос - что можно взыскивать с виновника ДТП
поверх ОСАГО - так или иначе меняется и неоднократно, при том, что
вопрос, по сути дела к самому ОСАГО отношения не имеет, а имеет
отношение к статьям 15, 1064, 1079 ГК РФ, то есть основным статьям по
взысканию ущерба в гражданском кодексе РФ, но, т.к. взыскание вреда от
ДТП напрямую увязывается с темой ОСАГО, то и этот вопрос - сколько и как
можно взыскивать с виновника ДТП - нашел свое освещение в пленумах
Верховного суда РФ. На текущий момент взыскать с виновника ДТП, при
налчии у него ОСАГО, можно при наличии ущерба сверх суммы 400 000 р., с
учетом износа.
. Размер подлежащего выплате потерпевшему
страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17.10.2014
определяется только в соответствии с Единой методикой с учетом износа.
Верховный
суд в своём Обзоре №4 (2015 (утв. Президиумом Верховного суда
23.12.2015 разъяснил, что в случае если стоимость ремонта превышает
пределы страховой суммы, с причинителя вреда подлежит взысканию доп.
сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учётом
износа." (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
В Обзоре, в частности указано :
"
При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран
потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного
транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене
деталей, узлов и агрегатов транспортного средства ("абзац второй п. 19
ст. 12" Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему
страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г.
определяется только в соответствии с Единой "методикой" определения
размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской
Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).
Таким
образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся
страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности
причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм,
предусмотренных "ст. 7" Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).
В
случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба
(400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию
дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой "методикой"
с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов
транспортного средства. "
Данному разъяснению корреспондируют и
разъяснения, содержащиеся в "пп. 11" и "13" постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" и в "п. 28" постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О
применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В частности, ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от
29 января 2015 г. N 2 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ )
Указывает : п. 28 (абзац 3 ) : Исходя из
положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об
ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ
могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер
страховой суммы.
К ВОПРОСУ СКОЛЬКО МОЖНО ТРЕБОВАТЬ ЧЕРЕЗ СУД С ВИНОВНИКА ДТП
Почему
на данный момент в случае ДТП с виновника ДТП ничего не получить, если у
него есть ОСАГО? Хороший вопрос. Ранее это было реализуемо, но теперь, в
свете последних, 2015 года, декабря, уточнений по данным делам со
стороны Пленума Верховного суда РФ это стало затруднительно. Надо
сказать, что вообще этот вопрос - что можно взыскивать с виновника ДТП
поверх ОСАГО - так или иначе меняется и неоднократно, при том, что
вопрос, по сути дела к самому ОСАГО отношения не имеет, а имеет
отношение к статьям 15, 1064, 1079 ГК РФ, то есть основным статьям по
взысканию ущерба в гражданском кодексе РФ, но, т.к. взыскание вреда от
ДТП напрямую увязывается с темой ОСАГО, то и этот вопрос - сколько и как
можно взыскивать с виновника ДТП - нашел свое освещение в пленумах
Верховного суда РФ. На текущий момент взыскать с виновника ДТП, при
налчии у него ОСАГО, можно при наличии ущерба сверх суммы 400 000 р., с
учетом износа.
. Размер подлежащего выплате потерпевшему
страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17.10.2014
определяется только в соответствии с Единой методикой с учетом износа.
Верховный
суд в своём Обзоре №4 (2015 (утв. Президиумом Верховного суда
23.12.2015 разъяснил, что в случае если стоимость ремонта превышает
пределы страховой суммы, с причинителя вреда подлежит взысканию доп.
сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учётом
износа." (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
В Обзоре, в частности указано :
"
При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран
потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного
транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене
деталей, узлов и агрегатов транспортного средства ("абзац второй п. 19
ст. 12" Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему
страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г.
определяется только в соответствии с Единой "методикой" определения
размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской
Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).
Таким
образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся
страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности
причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм,
предусмотренных "ст. 7" Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).
В
случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба
(400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию
дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой "методикой"
с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов
транспортного средства. "
Данному разъяснению корреспондируют и
разъяснения, содержащиеся в "пп. 11" и "13" постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" и в "п. 28" постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О
применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В частности, ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от
29 января 2015 г. N 2 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ )
Указывает : п. 28 (абзац 3 ) : Исходя из
положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об
ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ
могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер
страховой суммы.
пятница, 2 сентября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ
РОДИТЕЛЯ. ИСТОРИЯ КОНКРЕТНОГО ДЕЛА, ИСК В ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД.
Снова о лишении родительских прав в Петрозаводском городском суде
К
нам обратилась женщина по такому поводу, что отец ее ребенка в течение
более 8 лет уклоняется от исполнения своих обязанностей родителя в
отношении его сына, Иванова Алексея Сергеевича,
Отец НИ РАЗУ не
посещал ни детский садик ни школу соответственно, не приходил в гости,
не звонил, не интересовался сыном вообще. Таким образом, начиная с 2007
года отец ни разу с ребенком не общался, не звонит, материально не
поддерживает, сыном не интересуется АБСОЛЮТНО, как будто его и нет.
Просила на этом основании обратиться в суд, составить иск и представить ее интересы по этому поводу в суде.Что и было сделано.
О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ
РОДИТЕЛЯ. ИСТОРИЯ КОНКРЕТНОГО ДЕЛА, ИСК В ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД.
Снова о лишении родительских прав в Петрозаводском городском суде
К
нам обратилась женщина по такому поводу, что отец ее ребенка в течение
более 8 лет уклоняется от исполнения своих обязанностей родителя в
отношении его сына, Иванова Алексея Сергеевича,
Отец НИ РАЗУ не
посещал ни детский садик ни школу соответственно, не приходил в гости,
не звонил, не интересовался сыном вообще. Таким образом, начиная с 2007
года отец ни разу с ребенком не общался, не звонит, материально не
поддерживает, сыном не интересуется АБСОЛЮТНО, как будто его и нет.
Просила на этом основании обратиться в суд, составить иск и представить ее интересы по этому поводу в суде.Что и было сделано.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)