Жилищный адвокат, юрист Петрозаводск.

Жилищный адвокат, юрист Петрозаводск.
Жилищный адвокат, юрист Петрозаводск.

воскресенье, 15 сентября 2019 г.

«8 МИЛЛИОНОВ НЕУСТОЙКИ «Пробизнесбанка» и практика по кредитным спорам.

Всем привет, я занимаюсь кредитными спорами, в том числе с Пробизнесбанком – по всей России. И нам хочется рассказать про крайне любопытный случай, когда аппетиты банка "Пробизнесбанк" приблизились к той тонкой грани, когда адекватное поведение плавно перетекает в абсурдное. А именно : на заемщицу банка, у которой, по вине банка, образовался долг в 700 000 р, банк имел наглость подать в суд.....сколько бы вы думали? Иск на 9 миллионов рублей.
Почему долг образовался по вине банка? Потому что ответчик не могла оплачивать по кредиту, т.к. банк обанкротился, в виду чего его счета стали не актуальны, а новых реквизитов банк не сообщил. Мы постоянно настаиваем на этой позиции, касаемо ситуации с "Пробизнесбанком", в судах Карелии и России ( мне звонят со всей России), считая ее правильной и справедливой. У Петрозаводского городского суда есть прекрасное решение по просрочке кредитора, когда справедливая судья ( и честь ей и хвала!) - признала просрочку кредитора по ст. 406 ГК РФ и это решение - УЗАКОНИЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРЕЛИИ. В дальнейшем, я всегда настаиваю на этой позиции.

Идем далее. Ну, что тут сказать...ответчик была в шоке, т.к. такая сумма не приснится даже в самом кошмарном сне заемщика. Я постарался убедить клиентку, что данный иск родился в чьем-то воспаленном мозгу, и что относиться к нему сколько-нибудь серьезно можно только в части основного долга и договорных процентов, но никак не АБСУРДНЫХ 8 миллионов неустойки.
В суде мы эту позицию заявили, просили суд учесть сложное материальное положение ответчика, маленькую зарплату, иждивенцев, бремя иных кредитов, часть из которых уже находится в стадии исполнительного производства, применить ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, был спор по некоторым суммам основного долга, ну и так далее. Как правило кредитный спор может явиться полем для целого ряда возражений по ряду моментов, что и имело место.
В итоге суд пару раз откладывался, мы представили все документы по имущественному положению ответчика, и потом было постановлено вполне разумное решение. В части того, как суд уменьшил неустойку, ( до 10 000 р) решение оказалось очень справедливо. По сути тут можно сравнивать с тем, когда суд устанавливает просрочку кредитора по ст. 406 ГК РФ, в том смысле, что там ответчик вообще освобождается от неустойки, а тут при размере тела кредита + проценты = примерно 700 тр., неустойка всего 10 тр., это очень хорошее решение и справедливый подход.

В ИТОГЕ : БАНК ЗАЯВИЛ 9 115 419 Р. ( ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ, СТО ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ, 419 Р.) , СУД ВЗЫСКАЛ : 800 761Р. ( ВОСЕМЬСОТ ТЫСЯЧ СЕМЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ)Р.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, "ОТСУДИЛ У ЖАДНОГО БАНКА" ( КАК ПРО МЕНЯ ПИСАЛ ЖУРНАЛ "ВОТ ЭТО ИСТОРИИ") - 8 314 658 ( ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ ТРИСТА ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ, 658 Р.)

_____________________________________________________

НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ МОМЕНТЫ СУДОВ ПО КРЕДИТНЫМ СПОРАМ.
По судам с Пробизнесбанком и другими банками можно оспаривать разного рода комиссии, удержанные в ходе реализации договора кредита, настаивать на несоблюдении досудебного порядка, применять сроки исковой давности, оспаривать навязанные страховки, оспаривать неустойку по ст. 333 ГК РФ. Также, иной раз, истец, в лице банка, не учитывает какие-то платежи по кредиту. В случае несогласия с суммой основного долга и процентов, да и вообще, по любому спорному моменту– надо писать возражения на иск, чтобы судья видела его перед глазами, делать свой контр-расчет.
В моей практике были случаи, когда банк подавал в суд и получал судебный приказ о взыскании сумм, которые уже были заплачены заемщиком, просто в виду отсутствия нормального сообщения между отделами банка.
Можно оспаривать полномочия лица, подписавшего исковое заявление, его доверенности, кто и на каком основании его уполномочил, каковы полномочия этого лица. В случае, если банк не докажет указанные полномочия – требовать оставить иск без рассмотрения, ст. 222 ГПК РФ.

Бывает, что у банка – банкрота ( в лице АСВ) утрачен кредитный договор, это надо использовать для отказа банку в процентах и неустойке, либо, если иск подан как неосновательное обогащение, но банк настаивает на наличии кредитного договора – просить в иске отказать полностью.
После вынесения решения суда - можно подавать на рассрочку или отсрочку исполнения решения суда, а, при особо сложной кредитной ситуации – рассматривать вопрос о банкротстве физического лица. Можно и нужно находить общий язык с приставами-исполнителями, например, выходя на комфортный для вас режим погашения долга в исполнительном производстве. Но об этом мы поговорим в другой раз.
Подведем итог : с банками можно и нужно судиться, и, даже если вы много должны – выход есть всегда, спросите об этом грамотного юриста.
______________________________________________
Марат Самсонов, «ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА».
Семейные, жилищные, кредитные, трудовые споры, помощь призывникам, прочее.

Телефон: 63-94-71

вторник, 10 сентября 2019 г.

РАСПЛОДИЛАСЬ ТЕЛЕФОННАЯ ДРЯНЬ.

Не далее как сегодня, я будучи у себя в офисе, ждал очередного ( третьего по счету) клиента, как вдруг раздался московский звонок.
Спросили я ли это. Я сказал, что возможно. Ответ "возможно" не сразу был усвоен теткой на том конце. В итоге она приняла это как данность.

Далее мне сказали, что звонят из какого-то адского "Центра по контролю мошенничества в банковской сфере" ( я начал смеяться в голос) , ну и, типа есть у них ( у этого сказочного центра) подозрение на некие признаки того, что с моей карты идет некая транзакция, аж с Ханты-мансийского региона какому-то там гражданину, и типа известно ли мне что-то про это.
Я сказал, что нет, не известно.
Далее был вопрос не утрачивал ли я карты, я сказал, что пока нет.
На этом как бы разговор был завершен.

Я стал размышлять что это могло дать мошенникам, но ничего в голову не пришло.
Пробил в сети.
Да, есть такая тема, звонят людям и, под предлогом, что есть некие левые транзакции, начинают вытягивать инфу о номере карты, как зовут, че как.
Я, вероятно сразу же дал понять тетке-звонарю, что она балансирует на той тонкой грани, за которой будет послана в пень, что разочаровало ее в перспективах нашего общения. В противном случае, вероятнее всего, она попытылась бы из меня выдоить всю инфу.

ОТСЮДА ПРАВИЛО :
1.) НИКОМУ И НИЧЕГО ПО ТЕЛЕФОНУ НЕ СООБЩАТЬ! КАТЕГОРИЧЕСКИ. ( ОСОБЕННО ЭТО НАДО БЫ ЗНАТЬ ПЕНСИОНЕРАМ С ПОВЫШЕННЫМ УРОВНЕМ ДОВЕРЧИВОСТИ)
2.) НИЧЕГО, ЧТО ВАМ ГОВОРЯТ СДЕЛАТЬ - НЕ ДЕЛАТЬ. НИКАКИХ КНОПОК НЕ НАЖИВАТЬ, НИКАКИХ СМС НИКОМУ НЕ СЛАТЬ. КАТЕГОРИЧЕСКИ.

ИБО РАСПЛОДИЛАСЬ НА РУСИ-МАТУШКИ ТЕЛЕФОННАЯ ГНИЛЬ, ЦЕЛЬЮ ЖИЗНИ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ СЛИТЬ БАБЛО С ВАШИХ КАРТ В СВОИ ГРЯЗНЫЕ, ЗАПЛЕСНЕВЕЛЫЕ КАРМАНЫ.

п.с. ЕСЛИ УЖ ЗАКРАЛИСЬ СОМНЕНИЯ В ТОМ, ЧТО ВАМ ЗВОНЯТ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ С БАНКА, ЛИБО ( КАК В СЛУЧАЕ С МОЕЙ ЗНАКОМОЙ ПРО ЛЕКАРСТВА) - НЕКИЕ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ С КАКОЙ-ТО РЕАЛЬНОЙ ТЕМОЙ, А НЕ КИДКОМ - НУ НАБЕРИТЕ САМИ БАНК, С НЕГО ЛИ ЗВОНИЛИ, ЛИБО ПОЗВОНИТЕ ЗНАКОМОМУ ЮРИСТУ ( СКЕПТИКУ И ЦИНИКУ, КОТОРЫЙ НЕ ВЕРИТ НИ КОМУ И НИЧЕМУ) - И СПРОСИТЕ КАК ВАМ БЫТЬ.